Damien Saurel

 

Damien Saurel, Procès du pape François, Docteur Angélique, 2025 fait à la page 22 une longue citation de la Revue Golias, 11 mars 2013 sous la plume de Romano Libero, dans le Feuilleton du Conclave : Caput Nigrum, 

 «C'est décidé. Le mardi 12 mars s'ouvrira le Conclave destiné à élire le successeur de Benoît. [...] Et voici que dans les coulisses du Conclave, c'est une variante de la prophétie de Malachie qui suscite bien des conversations. Il ne serait pas indiqué en fait que le 112e  pape de la liste (266e, depuis le début de l'Église) serait Petrus Romanus, qui serait en réalité le 113e! Il y aurait donc un pape intercalaire avant celui de la fin du monde! Le Conclave qui s'ouvre n'élirait donc pas le dernier, mais l'avant-dernier. Or, les quelques mots des prophéties de Malachie le concernant auraient été perdus. Il ne subsisterait plus, ici ou là, que deux mots : "caput nigrum". Tête noire. Ce qui relance l'hypothèse d'un Pape africain. [...] Mais rien ne prouve que le nigrum (noir) de la prophétie se rattachât à la couleur de la peau du nouveau pontife. On peut raisonnablement forger deux autres hypothèses. Selon la première, le titre de "noir" ferait songer au Pape noir, en l'occurrence le Maître général des Jésuites. En fait, il faudrait y voir l'élection d'un Pape jésuite. »

NDLR: On a donc ici un texte antécédent à celui d'Anna Maria Turi concernant une rallonge de la liste pour repousser au delà du pape élu en 2013 la fin de la papauté. 

Fort de la lecture de cet ouvrage j'ai retrouvé sur le site de Golias l'article que Damien Sauirel à  raccourci pour les besoin de sa dramaturgie, son livre étant dialogué comme un véritable procès:

Et curieusement, depuis deux ans, l’hypothèse d’un recours en cas de blocage du Conclave, incapable de doter l’Eglise d’un pape « jeune » à un grand ancien comme le cardinal Jorge Maria Bergoglio, 77 ans, archevêque de Buenos Aires qui est… jésuite revient sur le devant de la scène. D’autant plus qu’une rumeur prétend, à tort ou à raison, qu’en 2005 c’est son nom que le cardinal Joseph Ratzinger a écrit au moment du vote, étant entendu qu’un cardinal s’interdit moralement – en principe – de voter pour lui-même. Bergoglio fut d’ailleurs le principal concurrent du futur Benoît XVI lors de ce dernier conclave. 

Selon la seconde, « caput nigrum » voudrait dire tout simplement que le nouveau Pape n’aurait pas encore reçu la barrette rouge de cardinal! Cette élection indiquerait l’élection du cardinal Francesco Moraglia, 60 ans, patriarche de Venise, qui serait l’un des favoris s’il avait déjà reçu la pourpre. Un ratzingérien accompli. Italien mais étranger aux intrigues de la Curie.

Ce papier met à mal ceux qui prétendent que les vaticanistes n'avaient rien vu venir lors de conclave de 2013. 

Par contre pour la seconde contre-hypothèse concernant Francesco Moraglia: on remarquera que l'article le désigne à la fois comme cardinal et comme quelqu'un qui n'a pas reçu la pourpre. En réalité Francesco Moraglia n'est pas cardinal, même si le site cath.ch annonce lors de sa nomination comme patriarche de Venise le 31 janvier 2012, qu'il sera créé cardinal lors du consistoire du 18 février 2012. Le même site signale le 25 août 2013 par contre que Francesco Moraglia portent le pourpre, bien qu'il ne soit pas encore cardinal parce que c'est le privilège des patriarche de Venise! A l'heure où nous rédigeons, le patriarche empourpré de Venise n'est toujours pas cardinal. Et il a pourtant la tête rouge. Il était donné papable aussi par le même site le 6 mars 2013. Je me propose de poursuivre le développement de cette longue parenthèse sur le blog de l'ouclapo.

Parmi les commentateurs ce papier on line on retrouve Jean-Marie Beuzelin:

 

Ceci est donc la position publique défendue par cet auteur le 13 mars 2013 donc au soir de l'élection du pape François. Puis dans son ouvrage La Surprenante prophétie de saint Malachie qui paraît en mai 2013, il revient sur cet article. (p.89) en en respectant la lettre.

Ainsi là où Damien Sautel a dit conversations, Jean-Marie Beuzelin retourne au mot exact de Golias: commentaires.

Si l'on cherche quelle est la référence première de ce fameux caput nigrum inédit, une autre page du site de Golias du 6 mars 2013 renvoie à un roman de S.M. Olaf.

L’une des études les plus fouillées concernant les prétendues prophétie de l’archevêque d’Armagh Malachie, en réalité un apocryphe de la fin du XVIe siècle, celle menée par le romancier S.M. Olaf, complète la désignation du dernier Pape « Petrus Romanus » en recollant un fragment perdu : « capit nigrum », (SIC) autrement dit, « tête noire ». Ce qui laisse entende (SIC) que le dernier Pape sera noir. Et qu’il pourrait s’appeler « Pierre ». Jadis l’éminent érudit qu’était le subtil cardinal Antonio Samoré, bibliothécaire pontifical et ami de Paul VI, avait une autre version du texte. En fait la liste des Papes était interrompue et on ne sait rien de ceux qui suivent « de gloria olivae » censé représenter Benoit XVI. En fait, l’allusion à Pierre le Romain serait une référence générique au Pape (et non à un quelconque individu qui s’appelerait (SIC) Pierre). Quant au « caput nigrum » il désignerait Rome tout simplement qui survivrait jusqu’à la fin des temps. Aucun indication n’étant donnée sur le nombre de Papes après le 265e ni sur le moment de la fin du monde. Mais l’imagination est toujours au travail…Surtout en temps de conclave !

Une des études les plus fouillées! Tu parles, c'est juste une élucubration romanesque.